Martes. 3:34 a.m. El viento se cuela por el cuello de mi camisa. La temperatura ronda los 35 grados Farenheit. Llevo horas ayudando a compañeros de clase cuyas historias carecen de fuerza, gancho, dirección, estructura o coherencia. En mi futuro hay una par de horas de sueño y luego la construcción metódica de un proyecto final. Ya me duelen las 7,000 palabras que pariré el miércoles.
Me subo al carro y enciendo la calefacción. Me río solo en pos de abrirle la puerta a la insania que ya amenaza con invadir cada recoveco de mis agitado cerebro. Cruzo luces en rojo mientras el frío del volante me muerde los dedos. La calefacción tarda en funcionar y llego a casa antes de calentarme.
Me paro en la sala, tiro las llaves sobre la mesa y me acerco a la radio en busca de un antídoto. Mis dedos actúan con la seguridad automática del que sabe a dónde va. Una voz sagrada sale de las bocinas. La letra me calienta la sangre, pone una sonrisa en mi boca y resucita en mi interior la seguridad de que sobreviviré, de que sigo de pie y de que patearé el trasero de cualquier cosa que me pongan delante...otra vez.
Hay quien ve la luz al final de su túnel,
y construye un nuevo túnel pa' no ver,
y se queda entre lo oscuro y se consume,
lamentando lo que nunca llegó a ser.
Yo no fui el mejor ejemplo y te lo admito,
fácil es juzgar la noche al otro día,
pero fui sincero y eso si lo grito,
que yo nunca he hipotecado al alma mía.
Si yo he vivido parao, ¡ay! que me entierren parao,
si pagué el precio que paga el que no vive arrodillao.
La vida me ha restregao, pero jamás me ha planchao,
en las buenas y en las malas voy con los dientes pelaos,
sonriendo y de pie, siempre parao.
Las desgracias hacen fuerte al sentimiento,
se asimila cada golpe que he aguantao,
la memoria se convierte en un sustento,
celebrando cada río que se ha cruzao.
Me pregunto cómo puede crecer vivo,
el que existe pa' culpar a los demás,
que se calle y que se salga del camino,
y que deje al resto del mundo caminar.
A mi me entierran parao, hay que me entierren parao,
te dejo mi sonrisa y todo lo que me han quitao.
Lo que perdí lo he llorao, si yo he vivido sobrao,
dando gracias por las cosas que en la ruta me he encontrao.
Sumo y resto en carne propia, de mi conciencia abrazao,
parao, aunque me haya equivocao,
aunque me hayan señalao, parao,
en agua de luna mojao,
disfrutando la memoria de los ríos que he cruzao
aunque casi me haya ahogao, sigo parao.
Aunque me haya equivocao,
aunque me hayan señalao,
yo sigo parao,
corriendo y de pie.
vivo parao,
dando gracias por las cosas que en la ruta me he encontrao
sigo parao.
Siempre parao.
Rubén: gracias hoy, mañana y siempre.
viernes, 10 de diciembre de 2010
domingo, 5 de diciembre de 2010
TSA
OPINION: Virtual strip search and rumors of cancer - TSA's new double whammy
By Gabino Iglesias
According to its own webpage, the Transportation Security Administration "protects the Nation's transportation systems to ensure freedom of movement for people and commerce." In order to do so successfully, now your junk has to appear on screen for an agent to scrutinize. If airports didn't make you nervous before, add that morsel of information to the list of security hassles already in place and what you get is another reason to hate the airport.
Let me paint you a picture. Granny, the epitome of sweetness and decorum, is on her way to see the grandkids for Christmas. She gets to the airport and is forced to walk through a machine that exposes her to tiny amounts of unnecessary radiation in search of chemicals, weapons and bombs. On the other side of the security barrier, some TSA agent is inspecting her breasts and taking a good look at her colostomy bag. Pretty, isn't it?
That's what the new airport Backscatter x-ray machines do: they show your bits and pieces, the real and the added, to TSA agents. So, what for? Well, apparently the TSA hasn't been able to do its job effectively with the array of security measures already in place. Now, besides the usual scanners, lines, dogs, document verification, etc., you have to suffer through a virtual strip search. Along with your liquids, blades, and explosives, make sure you leave your shame, sense of privacy, modesty at home.
Maybe you don't care about the National Security Agency reading your e-mails, your bank knowing how you spend your dough, Facebook owning your pictures or Google knowing when you drink your coffee and go to the bathroom, but we have to draw the line somewhere, don't we? Maybe when the images of Granny's colostomy bag go viral? Keep in mind that the voices against the Backscatter were so loud and so many that they haven't been able to put it to work in India.
If the idea of some invisible agent giggling with his buddy over your (or your Mom's) fat rolls, incontinency pad, genitalia or prostheses is not enough to make you cringe, then just pay attention to the cancer rumors that have plagued the Backscatter machines since they hit the market a few years ago. According to HealthTruthRevealed.com and a plethora of other websites and publications, sources like The Mayo Clinic and The Radiological Society of North America report that ionizing (penetrating) radiation in any dose, no matter how small, is known to cause genetic mutations. The end result of that? Well, genetic mutation is known as one of the first steps toward cancer. X-rays, in case you didn't know, are considered ionizing radiation.
As you would expect, the manufacturer of the Backscatter machines, along with the FDA, have already said that the device is completely safe. However, and I'm no doctor, I thought the fact that radiation is bad was not in contention within the scientific community. In fact, it's a proven fact that even a single X-ray increases a three-month-old's chances of developing cancer later in life by at least 10 times. If you're a mom, maybe you want to take the optional pat-down and have a TSA agent run her hands all over your body. I'm sure it's a lot less shameful and very comfortable for you and your baby.
I'm not saying that you'll board a plane in Austin a healthy individual and land a few hours later in New York a cancer patient, but the cumulative effect of all those low levels of X-rays is still being argued. Think about it this way: do you really think the TSA would offer you an optional pat-down if the machine was absolutely, 100-percent safe and they were completely sure of it?
I guess I'm an idealist but I'd like to think that a hardcore public outcry could force these machines out of our airports before they become a staple at every single one. We should do it for Granny and for the babies. We still have time: are we going to do something about it, or take it lying down?
By Gabino Iglesias
According to its own webpage, the Transportation Security Administration "protects the Nation's transportation systems to ensure freedom of movement for people and commerce." In order to do so successfully, now your junk has to appear on screen for an agent to scrutinize. If airports didn't make you nervous before, add that morsel of information to the list of security hassles already in place and what you get is another reason to hate the airport.
Let me paint you a picture. Granny, the epitome of sweetness and decorum, is on her way to see the grandkids for Christmas. She gets to the airport and is forced to walk through a machine that exposes her to tiny amounts of unnecessary radiation in search of chemicals, weapons and bombs. On the other side of the security barrier, some TSA agent is inspecting her breasts and taking a good look at her colostomy bag. Pretty, isn't it?
That's what the new airport Backscatter x-ray machines do: they show your bits and pieces, the real and the added, to TSA agents. So, what for? Well, apparently the TSA hasn't been able to do its job effectively with the array of security measures already in place. Now, besides the usual scanners, lines, dogs, document verification, etc., you have to suffer through a virtual strip search. Along with your liquids, blades, and explosives, make sure you leave your shame, sense of privacy, modesty at home.
Maybe you don't care about the National Security Agency reading your e-mails, your bank knowing how you spend your dough, Facebook owning your pictures or Google knowing when you drink your coffee and go to the bathroom, but we have to draw the line somewhere, don't we? Maybe when the images of Granny's colostomy bag go viral? Keep in mind that the voices against the Backscatter were so loud and so many that they haven't been able to put it to work in India.
If the idea of some invisible agent giggling with his buddy over your (or your Mom's) fat rolls, incontinency pad, genitalia or prostheses is not enough to make you cringe, then just pay attention to the cancer rumors that have plagued the Backscatter machines since they hit the market a few years ago. According to HealthTruthRevealed.com and a plethora of other websites and publications, sources like The Mayo Clinic and The Radiological Society of North America report that ionizing (penetrating) radiation in any dose, no matter how small, is known to cause genetic mutations. The end result of that? Well, genetic mutation is known as one of the first steps toward cancer. X-rays, in case you didn't know, are considered ionizing radiation.
As you would expect, the manufacturer of the Backscatter machines, along with the FDA, have already said that the device is completely safe. However, and I'm no doctor, I thought the fact that radiation is bad was not in contention within the scientific community. In fact, it's a proven fact that even a single X-ray increases a three-month-old's chances of developing cancer later in life by at least 10 times. If you're a mom, maybe you want to take the optional pat-down and have a TSA agent run her hands all over your body. I'm sure it's a lot less shameful and very comfortable for you and your baby.
I'm not saying that you'll board a plane in Austin a healthy individual and land a few hours later in New York a cancer patient, but the cumulative effect of all those low levels of X-rays is still being argued. Think about it this way: do you really think the TSA would offer you an optional pat-down if the machine was absolutely, 100-percent safe and they were completely sure of it?
I guess I'm an idealist but I'd like to think that a hardcore public outcry could force these machines out of our airports before they become a staple at every single one. We should do it for Granny and for the babies. We still have time: are we going to do something about it, or take it lying down?
jueves, 2 de diciembre de 2010
Carta abierta a Residente Calle 13
Residente Calle 13:
Saludos desde el exilio autoimpuesto. Mi nombre es Gabino Iglesias y soy escritor y estudiante doctoral. Como músico, confieso que nunca fui fanático de tu trabajo. Como puertorriqueño, me he negado sistemáticamente a aceptarte como referente de mi cultura. Como escritor y estudiante empedernido, se me ha hecho fácil deconstruir esa narrativa de la que tan orgulloso estás. Lamentablemente, tras someter tu discurso a ese doloroso proceso derridariano, mis hallazgos distan mucho de cualquier cosa que pudiese explicar o excusar ese orgullo hermético que presentas cada vez que hablas de tus letras o tus discos.
No estoy diciendo que no me haya disfrutado tu canción de Querido FBI dentro de aquél contexto histórico/político o que me parezca mal que te metas con políticos periqueros; lo que digo es que debes abandonar ese narcisismo injustificado del que haces alarde tan a menudo. Te explico: te han citado (y yo te escuché decirlo en una entrevista) dando tu opinión de ti mismo: “Yo soy un tipo inteligente.” Puede que así sea, pero ser inteligente es como ser fuerte o ser una señorita: si tienes que decirlo, probablemente no lo eres. Además, lejos de haber hecho pensar a una generación de descerebrados que eres lo máximo en contracultura, tu gesta intelectual deja mucho que desear.
Tengo pleno conocimiento (en parte porque siempre andas diciéndolo y tus seguidores lo usan como escudo para separarte del resto de los reggaetoneros) de que posees una educación universitaria. De hecho, tu binomio universitario incluye una maestría en cine: te aplaudo. Por otro lado, pavonearse, o dejar que lo hagan otros, de una educación adquirida en una pequeña universidad sin ranking en el estado de Georgia me parece un poco absurdo. Además, usar tu educación como arma para probar tu capacidad intelectual me parece una movida reprochable. En mi humilde opinión, el desarrollo intelectual debe venir acompañado de la humildad intrínseca y las ganas de educar que deben ser bandera de todo intelectual orgánico. Si no sabes de lo que hablo, lee a Gramsci, aunque no me cabe la menor duda de que, como el acérrimo crítico de la superestructura político-ideológica imperante que te cantas, conoces bien toda su obra.
En caso de que lo antes expuesto sea confundido con una opinión infundada (cosa que dudo), me tomé la libertad de transcribir los primeros treinta segundos de la entrevista en la que haces alarde de tu coeficiente intelectual y de tu narrativa “elaborada.”
Comienzas diciendo: “De mi parte yo siento que…mi parte de las letras…la narrativa…este…está más elaborada…” Por lo general, la elocuencia producto de una inteligencia privilegiada, máxime en el caso de los escritores, los mantiene lejos de muletillas como “este.” Luego dices: “la siento que está mejor hecha…este…también estaba como que más consciente de lo que estaba pasando, de lo que estaba ocurriendo a mi alrededor…no es que antes no lo estaba pero ahora lo estoy más y cada vez que pasa el tiempo voy aprendiendo más…” ¿Otra vez la muletilla? Además, ¿estabas más consciente o no? Esa barrabasada de “como que” lleva a la confusión y no añade nada a tu discurso: di lo que quieres decir y en paz. Por último, me parece que querías decir “a medida que pasa el tiempo,” ¿no? Si aprendes más cada vez que pasa el tiempo, cosa que ocurre constante e inevitablemente, a estas alturas Einstein sería un palurdo a tu lado.
En otro punto de la entrevista dices que el coro es “la parte más importante de cualquier tema”…eso díselo a Bob Dylan, tu amigo Rubén Blades, Silvio Rodríguez o Tom Waits, algunos de los más grandes cantautores de la historia: todos han escrito canciones sin coro. Otra joya es la corta frase “como te vuelvo y te digo.” Esa sólo da risa y desmantela cualquier castillo de arena intelectual que puedas haber construido a base de joyas literarias como “atrévete-te-te” o “solamente va a haber un solo Residente Calle 13” (un poco redundante, ¿no?). Lo demás me lo dejo en el tintero por aquello de no aburrir; ya hice más de eso en mi tesis de maestría.
Con el resto de la entrevista no me voy a meter. Creo que mi punto ha quedado claro. Sólo me resta decir que ese discurso de rebelde antisistema te queda un poco grande. Meterte con políticos no es nada que no haga yo desde mis columnas de opinión. Muchos otros los hacen desde sus libros, cuadros, películas y canciones…sin tener que usar la palabra mojón siete u ocho veces. Haz tus videos, demuestra esa enredada lengua que tan letal e intelectual imaginas en las ruedas de prensa y sigue apoyándote en la misma fórmula: rima forzada, chiste fácil y crítica superflua.
Como esta carta no nace por envidia, rencor o algún problema personal tras bastidores, debo también felicitarte por tu éxito rotundo (al que yo no he contribuido) y mencionar el loable hecho de que, en algunas ocasiones, has usado tu fama para cosas productivas como ayudar a los indigentes en Miami y apoyar a los estudiantes de la UPR durante la huelga. Claro está, eso no despinta lo antes dicho: tu discurso está tan vacío como los “geniales” coros de tus temas y eres tan “rebelde” como las chicas de la homónima novela. Hasta siempre.
Gabino
Saludos desde el exilio autoimpuesto. Mi nombre es Gabino Iglesias y soy escritor y estudiante doctoral. Como músico, confieso que nunca fui fanático de tu trabajo. Como puertorriqueño, me he negado sistemáticamente a aceptarte como referente de mi cultura. Como escritor y estudiante empedernido, se me ha hecho fácil deconstruir esa narrativa de la que tan orgulloso estás. Lamentablemente, tras someter tu discurso a ese doloroso proceso derridariano, mis hallazgos distan mucho de cualquier cosa que pudiese explicar o excusar ese orgullo hermético que presentas cada vez que hablas de tus letras o tus discos.
No estoy diciendo que no me haya disfrutado tu canción de Querido FBI dentro de aquél contexto histórico/político o que me parezca mal que te metas con políticos periqueros; lo que digo es que debes abandonar ese narcisismo injustificado del que haces alarde tan a menudo. Te explico: te han citado (y yo te escuché decirlo en una entrevista) dando tu opinión de ti mismo: “Yo soy un tipo inteligente.” Puede que así sea, pero ser inteligente es como ser fuerte o ser una señorita: si tienes que decirlo, probablemente no lo eres. Además, lejos de haber hecho pensar a una generación de descerebrados que eres lo máximo en contracultura, tu gesta intelectual deja mucho que desear.
Tengo pleno conocimiento (en parte porque siempre andas diciéndolo y tus seguidores lo usan como escudo para separarte del resto de los reggaetoneros) de que posees una educación universitaria. De hecho, tu binomio universitario incluye una maestría en cine: te aplaudo. Por otro lado, pavonearse, o dejar que lo hagan otros, de una educación adquirida en una pequeña universidad sin ranking en el estado de Georgia me parece un poco absurdo. Además, usar tu educación como arma para probar tu capacidad intelectual me parece una movida reprochable. En mi humilde opinión, el desarrollo intelectual debe venir acompañado de la humildad intrínseca y las ganas de educar que deben ser bandera de todo intelectual orgánico. Si no sabes de lo que hablo, lee a Gramsci, aunque no me cabe la menor duda de que, como el acérrimo crítico de la superestructura político-ideológica imperante que te cantas, conoces bien toda su obra.
En caso de que lo antes expuesto sea confundido con una opinión infundada (cosa que dudo), me tomé la libertad de transcribir los primeros treinta segundos de la entrevista en la que haces alarde de tu coeficiente intelectual y de tu narrativa “elaborada.”
Comienzas diciendo: “De mi parte yo siento que…mi parte de las letras…la narrativa…este…está más elaborada…” Por lo general, la elocuencia producto de una inteligencia privilegiada, máxime en el caso de los escritores, los mantiene lejos de muletillas como “este.” Luego dices: “la siento que está mejor hecha…este…también estaba como que más consciente de lo que estaba pasando, de lo que estaba ocurriendo a mi alrededor…no es que antes no lo estaba pero ahora lo estoy más y cada vez que pasa el tiempo voy aprendiendo más…” ¿Otra vez la muletilla? Además, ¿estabas más consciente o no? Esa barrabasada de “como que” lleva a la confusión y no añade nada a tu discurso: di lo que quieres decir y en paz. Por último, me parece que querías decir “a medida que pasa el tiempo,” ¿no? Si aprendes más cada vez que pasa el tiempo, cosa que ocurre constante e inevitablemente, a estas alturas Einstein sería un palurdo a tu lado.
En otro punto de la entrevista dices que el coro es “la parte más importante de cualquier tema”…eso díselo a Bob Dylan, tu amigo Rubén Blades, Silvio Rodríguez o Tom Waits, algunos de los más grandes cantautores de la historia: todos han escrito canciones sin coro. Otra joya es la corta frase “como te vuelvo y te digo.” Esa sólo da risa y desmantela cualquier castillo de arena intelectual que puedas haber construido a base de joyas literarias como “atrévete-te-te” o “solamente va a haber un solo Residente Calle 13” (un poco redundante, ¿no?). Lo demás me lo dejo en el tintero por aquello de no aburrir; ya hice más de eso en mi tesis de maestría.
Con el resto de la entrevista no me voy a meter. Creo que mi punto ha quedado claro. Sólo me resta decir que ese discurso de rebelde antisistema te queda un poco grande. Meterte con políticos no es nada que no haga yo desde mis columnas de opinión. Muchos otros los hacen desde sus libros, cuadros, películas y canciones…sin tener que usar la palabra mojón siete u ocho veces. Haz tus videos, demuestra esa enredada lengua que tan letal e intelectual imaginas en las ruedas de prensa y sigue apoyándote en la misma fórmula: rima forzada, chiste fácil y crítica superflua.
Como esta carta no nace por envidia, rencor o algún problema personal tras bastidores, debo también felicitarte por tu éxito rotundo (al que yo no he contribuido) y mencionar el loable hecho de que, en algunas ocasiones, has usado tu fama para cosas productivas como ayudar a los indigentes en Miami y apoyar a los estudiantes de la UPR durante la huelga. Claro está, eso no despinta lo antes dicho: tu discurso está tan vacío como los “geniales” coros de tus temas y eres tan “rebelde” como las chicas de la homónima novela. Hasta siempre.
Gabino
lunes, 15 de noviembre de 2010
Pena de muerte
Tranquilos todos y sin apasionamientos tontos.
OPINION: Death Penalty: In the end, you support it too
By Gabino Iglesias
I'm an awful human being. I judge people. I even go further: I make judgments in my head about whether someone should live or die. What gives me the right to do that? Well, making judgments in a heartbeat has kept me alive so far. When I started thinking about writing a column about the death penalty, I was tempted to take the easy, funny way out. You know: Dane Cook groupies, people who wear fur, and racists should all be killed. Then I decided to stick to the facts.
For me, facts are very personal. Take these numbers into consideration: Texas, which is the largest state in the contiguous United States, has about 24.7 million residents and had about 1,300 murders in 2008. Meanwhile, Puerto Rico, where I come from, is 100 miles long by 35 miles wide, has 3.9 million residents and had about 850 murders in 2008. That's 65 percent of the murders with barely 15 percent on the population. So, what does Texas have that Puerto Rico doesn't? You got it: the death penalty.
This is the part where all the anti-death penalty folks jump out and scream that the death penalty is not a deterrent. Unfortunately for those folks, academic investigations proving that beyond the shadow of a doubt are as numerous as the articles and studies demonstrating exactly the opposite. In other words, researchers are still trying to figure out whether the death penalty has a deterrent effect.
The problem with all that research is that academics seek to generalize their findings to the larger population, when the only undeniable truth in all this mess is that every brain is a universe. For me, if the death penalty keeps one wacko from taking a shotgun to someone's chest, mission accomplished.
Let me take on the religious folks next. Bible-thumpers are the first to defend killers and rapists while condemning everyone else. I'll use their own favored tool: the Bible.
Sure, Romans 12:19 says, "Never take your own revenge, beloved, but leave room for the wrath of God, for it is written, 'Vengeance is mine, I will repay,' says the Lord." I, for one, tend to find God's absolute lack of immediate action a tad exasperating. When a guy rapes and kills a five year old, hand me the gun, syringe or knife: I'll gladly expedite his trip to deal with his God. Furthermore, Numbers 35:17 states: "If he struck him down with a stone in the hand, by which he will die, and as a result he died, he is a murderer; the murderer shall surely be put to death." I'm not a religious man, but those are holy words I can get on board with. You killed a baby? All right, you deserve to die.
On to the incorrigible humanists. I'm a strong supporter of Human Rights. Hell, if you've read this column more than once, you already know I always write defending the rights of every conceivable minority and I'm always flipping the proverbial bird at the establishment. That said, an individual who puts a lot of premeditation and a healthy dose of malice into ending an innocent human life is not a human that deserves protection.
Last but not least, everyone else. Say it: "Innocent people have ended up on death row!" You're right: we need to tighten up the law. We need to re-open all cases of death row inmates that were sentenced to death before DNA testing and we need to re-open cases in which evidence was lost. Most of the exonerated inmates from the past few years were convicted before DNA testing: they all deserve a second chance.
Also, we need to take some crimes off the death-penalty list. I would take treason, espionage, resisting arrest, arson, robbery and kidnapping out of the list of crimes punishable by the death penalty, as long as they didn't result in the death of innocent victims. That said, all cases dealing with the murder and/or rape of minors, murder during the commission of sexual assault, aggravated assault and murder with aggravating factors (i.e. murder committed to escape arrest, the victim was younger than 6 years of age, murder was willful, deliberate and premeditated, etc.) should remain on the list.
With tighter laws and more control, I think most other opposition to the death penalty falls short when some monster takes a life. Ultimately, it's not about vengeance or justice: it's about eradicating a dangerous and costly problem in an effective way.
--
For great information on this debate, visit the Death Penalty Information Center at www.deathpenaltyinfo.org.
http://uweeklyaustin.com/magazine/11-10-2010/opinion-death-penalty
OPINION: Death Penalty: In the end, you support it too
By Gabino Iglesias
I'm an awful human being. I judge people. I even go further: I make judgments in my head about whether someone should live or die. What gives me the right to do that? Well, making judgments in a heartbeat has kept me alive so far. When I started thinking about writing a column about the death penalty, I was tempted to take the easy, funny way out. You know: Dane Cook groupies, people who wear fur, and racists should all be killed. Then I decided to stick to the facts.
For me, facts are very personal. Take these numbers into consideration: Texas, which is the largest state in the contiguous United States, has about 24.7 million residents and had about 1,300 murders in 2008. Meanwhile, Puerto Rico, where I come from, is 100 miles long by 35 miles wide, has 3.9 million residents and had about 850 murders in 2008. That's 65 percent of the murders with barely 15 percent on the population. So, what does Texas have that Puerto Rico doesn't? You got it: the death penalty.
This is the part where all the anti-death penalty folks jump out and scream that the death penalty is not a deterrent. Unfortunately for those folks, academic investigations proving that beyond the shadow of a doubt are as numerous as the articles and studies demonstrating exactly the opposite. In other words, researchers are still trying to figure out whether the death penalty has a deterrent effect.
The problem with all that research is that academics seek to generalize their findings to the larger population, when the only undeniable truth in all this mess is that every brain is a universe. For me, if the death penalty keeps one wacko from taking a shotgun to someone's chest, mission accomplished.
Let me take on the religious folks next. Bible-thumpers are the first to defend killers and rapists while condemning everyone else. I'll use their own favored tool: the Bible.
Sure, Romans 12:19 says, "Never take your own revenge, beloved, but leave room for the wrath of God, for it is written, 'Vengeance is mine, I will repay,' says the Lord." I, for one, tend to find God's absolute lack of immediate action a tad exasperating. When a guy rapes and kills a five year old, hand me the gun, syringe or knife: I'll gladly expedite his trip to deal with his God. Furthermore, Numbers 35:17 states: "If he struck him down with a stone in the hand, by which he will die, and as a result he died, he is a murderer; the murderer shall surely be put to death." I'm not a religious man, but those are holy words I can get on board with. You killed a baby? All right, you deserve to die.
On to the incorrigible humanists. I'm a strong supporter of Human Rights. Hell, if you've read this column more than once, you already know I always write defending the rights of every conceivable minority and I'm always flipping the proverbial bird at the establishment. That said, an individual who puts a lot of premeditation and a healthy dose of malice into ending an innocent human life is not a human that deserves protection.
Last but not least, everyone else. Say it: "Innocent people have ended up on death row!" You're right: we need to tighten up the law. We need to re-open all cases of death row inmates that were sentenced to death before DNA testing and we need to re-open cases in which evidence was lost. Most of the exonerated inmates from the past few years were convicted before DNA testing: they all deserve a second chance.
Also, we need to take some crimes off the death-penalty list. I would take treason, espionage, resisting arrest, arson, robbery and kidnapping out of the list of crimes punishable by the death penalty, as long as they didn't result in the death of innocent victims. That said, all cases dealing with the murder and/or rape of minors, murder during the commission of sexual assault, aggravated assault and murder with aggravating factors (i.e. murder committed to escape arrest, the victim was younger than 6 years of age, murder was willful, deliberate and premeditated, etc.) should remain on the list.
With tighter laws and more control, I think most other opposition to the death penalty falls short when some monster takes a life. Ultimately, it's not about vengeance or justice: it's about eradicating a dangerous and costly problem in an effective way.
--
For great information on this debate, visit the Death Penalty Information Center at www.deathpenaltyinfo.org.
http://uweeklyaustin.com/magazine/11-10-2010/opinion-death-penalty
domingo, 14 de noviembre de 2010
Octavo Buscapié
El circo me hace izar mi bandera...
14 Noviembre 2010
Bandera
Gabino Iglesias
Mi bandera tiene el fondo negro, un par de tibias cruzadas y una sonriente calavera. Para mí, el negro de fondo significa, como para los piratas del siglo XVII, la muerte.
En mi caso, me refiero a la anhelada muerte de la estupidez impune frente a la carcajada traviesa. Cada mañana, justo antes de leer la prensa, me toco el pecho mientras izo mi pícara calavera en contra de patrióticas gestas carentes de sentido, trillados discursos políticos e incoherentes pasiones ideológicas desprovistas de análisis. Con la risa como escudo, se puede lidiar mejor con el machismo, la memez, la farándula y otras extravagancias incomprensibles.
Ejemplo: el representante popular Jaime Perelló llamó pecosa a la bandera de Estados Unidos y el representante novoprogresista David Bonilla explotó en típica reacción bravucona de gallo de pelea.
Señores: las banderas no le dan de comer a nadie. Morir por una bandera es una tontería, al igual que insultarla. La bandera de Estados Unidos merece respeto, pero también hay que acordarse de que el país que la ondea ha cometido crímenes de guerra en sitios tan diversos como Panamá, Somalia e Irak. ¡La hilaridad reside en la enardecida ignorancia de ambos!
¿De qué nos sirven los políticos insulsos que con tanto fervor se abrazan a sencillos eslóganes yermos? ¡De nada!
Lo que necesitamos es humor pirata: que Rivera Schatz culpe a alguien de conducta indecorosa es tan hilarante como un asesino en serie leyendo en voz alta la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Que Acevedo Vilá diga que Luis Fortuño es el peor gobernador en la historia moderna de Puerto Rico demuestra que jamás ha leído un libro de historia: ¡por lo menos debería usar la palabra empate!
Que Ricky Martin piense que ser homosexual es una carrera per se es casi tan jocoso como que publicó un libro.
¿Ven? Lo único que hace falta es un poco de humor.
Ríe, iza tu bandera pirata y recita con Mafalda: “Amo a la Humanidad, lo que me revienta es la gente”.
n El autor es estudiante doctoral.
http://www.elnuevodia.com/columna-bandera-817589.html
14 Noviembre 2010
Bandera
Gabino Iglesias
Mi bandera tiene el fondo negro, un par de tibias cruzadas y una sonriente calavera. Para mí, el negro de fondo significa, como para los piratas del siglo XVII, la muerte.
En mi caso, me refiero a la anhelada muerte de la estupidez impune frente a la carcajada traviesa. Cada mañana, justo antes de leer la prensa, me toco el pecho mientras izo mi pícara calavera en contra de patrióticas gestas carentes de sentido, trillados discursos políticos e incoherentes pasiones ideológicas desprovistas de análisis. Con la risa como escudo, se puede lidiar mejor con el machismo, la memez, la farándula y otras extravagancias incomprensibles.
Ejemplo: el representante popular Jaime Perelló llamó pecosa a la bandera de Estados Unidos y el representante novoprogresista David Bonilla explotó en típica reacción bravucona de gallo de pelea.
Señores: las banderas no le dan de comer a nadie. Morir por una bandera es una tontería, al igual que insultarla. La bandera de Estados Unidos merece respeto, pero también hay que acordarse de que el país que la ondea ha cometido crímenes de guerra en sitios tan diversos como Panamá, Somalia e Irak. ¡La hilaridad reside en la enardecida ignorancia de ambos!
¿De qué nos sirven los políticos insulsos que con tanto fervor se abrazan a sencillos eslóganes yermos? ¡De nada!
Lo que necesitamos es humor pirata: que Rivera Schatz culpe a alguien de conducta indecorosa es tan hilarante como un asesino en serie leyendo en voz alta la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Que Acevedo Vilá diga que Luis Fortuño es el peor gobernador en la historia moderna de Puerto Rico demuestra que jamás ha leído un libro de historia: ¡por lo menos debería usar la palabra empate!
Que Ricky Martin piense que ser homosexual es una carrera per se es casi tan jocoso como que publicó un libro.
¿Ven? Lo único que hace falta es un poco de humor.
Ríe, iza tu bandera pirata y recita con Mafalda: “Amo a la Humanidad, lo que me revienta es la gente”.
n El autor es estudiante doctoral.
http://www.elnuevodia.com/columna-bandera-817589.html
sábado, 6 de noviembre de 2010
La migra
Esta semana le tocó a la migra. Mi vecino de columna en UWeekly se dedicó a sembrar pánico: los inmigrantes ilegales te van a robar la indentidad. Por mi parte, opté por destacar algunos datos que pocas personas conocen.
OPINION: La migra:Battling a good thing?
By Gabino Iglesias
The U.S. Immigration and Customs Enforcement, also known as la migra, is the largest investigative agency in the Department of Homeland Security. They're in charge of enforcing a wide array of laws, including those intended to keep our borders secure and free of drug smuggling.
In order to make sure the border stays safe, ICE has joined forces with other federal, state and local law enforcement institutions to create the Border Enforcement Security Task Force (BEST). (It says a lot that they chose to leave the F out of their too-good acronym. I guess BESTF doesn't pack the same punch.)
Our nation's attention, thanks in great part to the way our media manages the issue, has been focused on our southern border. All we hear is that drugs are coming into the U.S. - no one tells you that the stuff comes here simply because it's a great market. We also hear that the border has experienced a dramatic surge in cross-border crime and an increase in violence in recent years, due to the antics and battles between uber-dangerous Mexican drug cartels and other, usually unnamed, dope smuggling organizations.
All this "southern drug fiends" "discourse" grants bigots the opportunity to claim that undocumented immigrants are bad for this country and bring nothing but criminal activity. The arguments are easy to swallow when you see la migra cracking down on shady-looking immigrants while wearing their full ass-whooping, freedom-protecting regalia. Unfortunately, ICE has done little to mitigate the negative effects of their actions; they have never stated the fact that the percentage of immigrants involved in trafficking is very small. You would have to visit their webpage to know that only 5,200 criminal arrests have been made since BEST was created. In any case, at least they're honest, and their job is commendable: they try hard to keep the drugs and the criminals out. But what about the ICE?
ICE has remained quiet about a series of facts that would put in jeopardy the blind support they receive from many Americans. According to the Immigration Policy Center, immigrant unemployment rates are lower than the national average in the U.S. That means that immigrants have regular jobs and contribute to the economy. It also means that most immigrant families have a positive net fiscal impact on the U.S., annually adding "$88,000 more in tax revenues than they consume in services," according to an IPC report. The same report claims that Social Security payroll taxes paid by "improperly identified" (that means "undocumented") workers "have led to a $463 billion funding surplus." Not bad, huh?
Okay, so the immigrants are not sucking all the money out of the U.S. and sending it back home, but they are a burden on our welfare system, right? Wrong. Immigrants are far from being the welfare queens that restrictionists would have you believe.
Let's go back to the IPC report's title, Giving Facts a Fighting Chance: Answers to the Toughest Immigration Questions. "The truth is that unauthorized immigrants are not eligible for most public benefits, and even legal immigrants are limited in what they can receive," says the reports. "Most legal immigrants cannot receive federal Medicaid, Temporary Assistance to Needy Families (TANF), Supplemental Security Income (SSI), or food stamps during their first five years or longer in the United States - regardless of how long they have worked or how much they have paid in taxes. Even when they are eligible for certain programs, experts say that low-income immigrants are less likely to receive public benefits than are U.S. citizens."
Get the point yet? La migra and the media have you believing that immigration equals drugs and crime. The truth is another thing. Federal efforts to "clean" the country are far removed from real solutions that embrace openness. Our imaginary and physical walls achieve nothing constructive, and simultaneously undermine potential for cultural and financial growth. The ICE needs to keep their business close to the border and the "immigration is bad" discourse needs to give facts a chance to force the open, historically contextualized immigration reform that we so badly require.
http://uweeklyaustin.com/magazine/11-03-2010/opinion-la-migra
OPINION: La migra:Battling a good thing?
By Gabino Iglesias
The U.S. Immigration and Customs Enforcement, also known as la migra, is the largest investigative agency in the Department of Homeland Security. They're in charge of enforcing a wide array of laws, including those intended to keep our borders secure and free of drug smuggling.
In order to make sure the border stays safe, ICE has joined forces with other federal, state and local law enforcement institutions to create the Border Enforcement Security Task Force (BEST). (It says a lot that they chose to leave the F out of their too-good acronym. I guess BESTF doesn't pack the same punch.)
Our nation's attention, thanks in great part to the way our media manages the issue, has been focused on our southern border. All we hear is that drugs are coming into the U.S. - no one tells you that the stuff comes here simply because it's a great market. We also hear that the border has experienced a dramatic surge in cross-border crime and an increase in violence in recent years, due to the antics and battles between uber-dangerous Mexican drug cartels and other, usually unnamed, dope smuggling organizations.
All this "southern drug fiends" "discourse" grants bigots the opportunity to claim that undocumented immigrants are bad for this country and bring nothing but criminal activity. The arguments are easy to swallow when you see la migra cracking down on shady-looking immigrants while wearing their full ass-whooping, freedom-protecting regalia. Unfortunately, ICE has done little to mitigate the negative effects of their actions; they have never stated the fact that the percentage of immigrants involved in trafficking is very small. You would have to visit their webpage to know that only 5,200 criminal arrests have been made since BEST was created. In any case, at least they're honest, and their job is commendable: they try hard to keep the drugs and the criminals out. But what about the ICE?
ICE has remained quiet about a series of facts that would put in jeopardy the blind support they receive from many Americans. According to the Immigration Policy Center, immigrant unemployment rates are lower than the national average in the U.S. That means that immigrants have regular jobs and contribute to the economy. It also means that most immigrant families have a positive net fiscal impact on the U.S., annually adding "$88,000 more in tax revenues than they consume in services," according to an IPC report. The same report claims that Social Security payroll taxes paid by "improperly identified" (that means "undocumented") workers "have led to a $463 billion funding surplus." Not bad, huh?
Okay, so the immigrants are not sucking all the money out of the U.S. and sending it back home, but they are a burden on our welfare system, right? Wrong. Immigrants are far from being the welfare queens that restrictionists would have you believe.
Let's go back to the IPC report's title, Giving Facts a Fighting Chance: Answers to the Toughest Immigration Questions. "The truth is that unauthorized immigrants are not eligible for most public benefits, and even legal immigrants are limited in what they can receive," says the reports. "Most legal immigrants cannot receive federal Medicaid, Temporary Assistance to Needy Families (TANF), Supplemental Security Income (SSI), or food stamps during their first five years or longer in the United States - regardless of how long they have worked or how much they have paid in taxes. Even when they are eligible for certain programs, experts say that low-income immigrants are less likely to receive public benefits than are U.S. citizens."
Get the point yet? La migra and the media have you believing that immigration equals drugs and crime. The truth is another thing. Federal efforts to "clean" the country are far removed from real solutions that embrace openness. Our imaginary and physical walls achieve nothing constructive, and simultaneously undermine potential for cultural and financial growth. The ICE needs to keep their business close to the border and the "immigration is bad" discourse needs to give facts a chance to force the open, historically contextualized immigration reform that we so badly require.
http://uweeklyaustin.com/magazine/11-03-2010/opinion-la-migra
martes, 2 de noviembre de 2010
El libro de Ricky Martin...¿o pensaron que me iba a quedar callado?
Hoy me hierve la sangre: tenemos libro de Ricky Martin, disco del imbécil de Ricardo Arjona, los animales puertorriqueños siguen abusando de sus crías y Deepak Chopra y Pablo Conejo, pilares de la literatura universal, felicitan a Ricky Martin por finalmente aceptar su homosexualidad. Como defensa intelectual, y por aquello de exorcizar los demonios que navegan por mis negras venas, he optado por deconstruir una de las tantas notas que estos días inundan el periódico: otra estupidez sobre el bodrio de libro de Ricky Martin. La nota es de Damaris Hernández y apareció en endi.com hoy, martes 2 de noviembre. Vamos al mambo.
Si usted pensaba que adquirir hoy el esperado libro "Yo" del astro boricua Ricky Martin sería un dolor de cabeza por largas filas, se equivocó.
El panorama es todo lo contrario.
Por un segundo esto me hizo pensar que el país había desarrollado un cerebro. En Puerto Rico, país conocido por el arroz con culo que se forma por cualquier estupidez y donde la incompetencia hace de cualquier evento uno plagado de largas filas y humores caldeados, que no haya fila para comprar el libro sólo puede significar una cosa: ni la madre de Ricky está comprando la mierda de libro. Sigamos.
Esta mañana el flujo de público que se dio cita a la tienda Borders de Plaza Las Américas para adquirir el libro era moderado.
Moderado es una palabra fina para decir nulo.
La mayoría llegó desde antes que la tienda abriera sus puertas a las 9:00 am, sin embargo, la cifra de admiradores que madrugó fue de alrededor de 30 personas, según informó el gerente de mercadeo de Borders Héctor Torres.
Aparte de la pésima redacción, el precedente párrafo denota la falta de apoyo masivo: 30 gatos es nada. Más de 30 almas se puede encontrar en cualquier fast food del área metro a la hora del almuerzo cualquier día de la semana.
"Ha venido toda clase de público, desde estudiantes hasta profesionales antes de llegar a sus trabajos. Tenemos un volumen alto de libros en español e inglés. Todo el mundo lo va poder adquirir", aseguró Torres.
Traducción: “Por favor, vengan y compren esta mierda porque si no nos vamos a meter por el culo las trescientas cajas de copias que tenemos en el almacén.” Que conste que no sería la primera vez que Borders pone en el suelo de la tienda cientos de copias de alguna basura que no vende como esperaban. Si a Borders le importara algo la humanidad, utilizarían esos libros de más para construir casas para los pobres.
Durante el recorrido de El Nuevo Día se observó a varios clientes que fueron en busca del libro, que fue lanzado hoy mundialmente. En su mayoría, feminas y personas de la comunidad gay.
¡No jodas! ¿De verdad? ¡Wow, qué sorpresa! ¿Quién se iba a imaginar que el libro de Ricky Martin lo comprarían gorditas analfabestias y maricones empedernidos? Me sorprende esa demografía: yo me imaginaba una sarta de hombres varoniles, músicos serios y mujeres intelectuales, feministas radicales, por poner un ejemplo, comprando el panfletito de marras. Oh, otra cosa: Srta. Hernández, féminas lleva acento.
A media tarde, Torres indicó que el ritmo de ventas seguía "al mismo paso". Sin embargo, indicó que el mismo "es un buen ritmo".
Traducción: “En un país donde no se lee, vender cincuenta copias de cualquier libro que no sea de fotos es un logro.”
"Aparte del libro del caso del niño Lorenzo es el libro que mejor se está moviendo".
Asco. Acabo de vomitar un poquito.
El flujo en las tiendas de Escorial y Mayagüez también es "bueno y proporcional" al de la de Plaza Las Américas, que por su volumen, indicó Torres, es cuatro veces mayor al de aquellas.
No me voy a meter con la redacción. En resumen: aquí vendimos unas cien copias y allá vendieron unas veinticinco.
"Quería el libro porque más que admirarlo como cantante, lo respeto como ser humano. Quiero saber qué quiere contar de su vida y de su faceta como padre", mencionó Lilly Martínez.
Yo también respeto a cualquier homosexual que niega su identidad para proteger su carrera, intenta mentirle a sus fanáticos (no muy bien, por cierto) y ahora saca un libro para seguir haciendo dinero.
En ambas entradas de la tienda se ubican dos exhibidores con la publicación del artista, la cual describe como la mejor producción de su vida
Srta. Hernández, o quien sea el encargado de poner los textos en la página: el hecho de ser una página web no le da a usted derecho alguno de comerse los puntos al final de las oraciones cuando le venga en gana. Segundo: el hecho de que el libro sea lo mejor dice mucho de todo lo que le precedió.
Asimismo el gerente añadió que tiene un gran inventario de libros para el In store del 13 de noviembre, donde la estrella, que decidió revelar su homosexualidad al mundo, firmará los primeros 300 ejemplares.
Si el 13 de noviembre algún loco decide liarse a tiros en el Borders de Plaza, no seré yo quien se oponga. Para aquellos queridos lectores que adquirieron ya su copia de las interesantísimas revelaciones del Sr. Martin, les deseo desde lo más hondo de mi ácido corazón que se les pudran los ojos mientras leen esa soberana mierda.
Si usted pensaba que adquirir hoy el esperado libro "Yo" del astro boricua Ricky Martin sería un dolor de cabeza por largas filas, se equivocó.
El panorama es todo lo contrario.
Por un segundo esto me hizo pensar que el país había desarrollado un cerebro. En Puerto Rico, país conocido por el arroz con culo que se forma por cualquier estupidez y donde la incompetencia hace de cualquier evento uno plagado de largas filas y humores caldeados, que no haya fila para comprar el libro sólo puede significar una cosa: ni la madre de Ricky está comprando la mierda de libro. Sigamos.
Esta mañana el flujo de público que se dio cita a la tienda Borders de Plaza Las Américas para adquirir el libro era moderado.
Moderado es una palabra fina para decir nulo.
La mayoría llegó desde antes que la tienda abriera sus puertas a las 9:00 am, sin embargo, la cifra de admiradores que madrugó fue de alrededor de 30 personas, según informó el gerente de mercadeo de Borders Héctor Torres.
Aparte de la pésima redacción, el precedente párrafo denota la falta de apoyo masivo: 30 gatos es nada. Más de 30 almas se puede encontrar en cualquier fast food del área metro a la hora del almuerzo cualquier día de la semana.
"Ha venido toda clase de público, desde estudiantes hasta profesionales antes de llegar a sus trabajos. Tenemos un volumen alto de libros en español e inglés. Todo el mundo lo va poder adquirir", aseguró Torres.
Traducción: “Por favor, vengan y compren esta mierda porque si no nos vamos a meter por el culo las trescientas cajas de copias que tenemos en el almacén.” Que conste que no sería la primera vez que Borders pone en el suelo de la tienda cientos de copias de alguna basura que no vende como esperaban. Si a Borders le importara algo la humanidad, utilizarían esos libros de más para construir casas para los pobres.
Durante el recorrido de El Nuevo Día se observó a varios clientes que fueron en busca del libro, que fue lanzado hoy mundialmente. En su mayoría, feminas y personas de la comunidad gay.
¡No jodas! ¿De verdad? ¡Wow, qué sorpresa! ¿Quién se iba a imaginar que el libro de Ricky Martin lo comprarían gorditas analfabestias y maricones empedernidos? Me sorprende esa demografía: yo me imaginaba una sarta de hombres varoniles, músicos serios y mujeres intelectuales, feministas radicales, por poner un ejemplo, comprando el panfletito de marras. Oh, otra cosa: Srta. Hernández, féminas lleva acento.
A media tarde, Torres indicó que el ritmo de ventas seguía "al mismo paso". Sin embargo, indicó que el mismo "es un buen ritmo".
Traducción: “En un país donde no se lee, vender cincuenta copias de cualquier libro que no sea de fotos es un logro.”
"Aparte del libro del caso del niño Lorenzo es el libro que mejor se está moviendo".
Asco. Acabo de vomitar un poquito.
El flujo en las tiendas de Escorial y Mayagüez también es "bueno y proporcional" al de la de Plaza Las Américas, que por su volumen, indicó Torres, es cuatro veces mayor al de aquellas.
No me voy a meter con la redacción. En resumen: aquí vendimos unas cien copias y allá vendieron unas veinticinco.
"Quería el libro porque más que admirarlo como cantante, lo respeto como ser humano. Quiero saber qué quiere contar de su vida y de su faceta como padre", mencionó Lilly Martínez.
Yo también respeto a cualquier homosexual que niega su identidad para proteger su carrera, intenta mentirle a sus fanáticos (no muy bien, por cierto) y ahora saca un libro para seguir haciendo dinero.
En ambas entradas de la tienda se ubican dos exhibidores con la publicación del artista, la cual describe como la mejor producción de su vida
Srta. Hernández, o quien sea el encargado de poner los textos en la página: el hecho de ser una página web no le da a usted derecho alguno de comerse los puntos al final de las oraciones cuando le venga en gana. Segundo: el hecho de que el libro sea lo mejor dice mucho de todo lo que le precedió.
Asimismo el gerente añadió que tiene un gran inventario de libros para el In store del 13 de noviembre, donde la estrella, que decidió revelar su homosexualidad al mundo, firmará los primeros 300 ejemplares.
Si el 13 de noviembre algún loco decide liarse a tiros en el Borders de Plaza, no seré yo quien se oponga. Para aquellos queridos lectores que adquirieron ya su copia de las interesantísimas revelaciones del Sr. Martin, les deseo desde lo más hondo de mi ácido corazón que se les pudran los ojos mientras leen esa soberana mierda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)